 |
| F-35A Lightning II |
Portugal poderá dar um passo decisivo para a modernização da sua Força Aérea, se avançar com a intenção de adquirir o caça norte-americano de quinta geração, F-35 Lightning II, tido como o mais indicado sucessor da sua frota de F-16 Fighting Falcon, que já ultrapassou os trinta anos de operação. O General João Cartaxo Alves, Chefe do Estado-Maior da Força Aérea (CEMFA), pronunciou-se sobre o tema durante a Conferência de Defesa Nacional Portuguesa, realizada no passado dia 22 de abril de 2025 na Academia Militar, na Amadora.
O General CEMFA integrou o painel “O que temos – capacitação do sistema de forças”, juntamente com o Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas e os Chefes dos Estados-Maiores do Exército e da Armada, na iniciativa promovida pelo Diário de Notícias. Durante a intervenção, destacou dois eixos fundamentais para o futuro das Forças Armadas: o reforço do efetivo e a modernização de capacidades.
Relativamente à substituição dos F-16M, atento ao espaço geostratégico relevante para Portugal onde o Atlântico se insere e que não pode ser descurado, conjugado com a transformação na plenitude para uma nova Força Aérea, explicou “ser imperioso que a próxima aeronave de defesa aérea seja de 5.ª geração”, o que “no quadro das aeronaves disponíveis, apenas uma cumpre atualmente esse requisito, o F-35”.
A conferência contou também com intervenções do Ministro da Defesa Nacional, Nuno Melo - que em março passado revelou estar a ponderar alternativas europeias para substituir a frota F-16 da FAP - bem como do ex-Primeiro Ministro Durão Barroso e de vários especialistas das áreas da segurança, defesa e relações internacionais.
Ele que pague uma parte, do bolso dele, e não penalize tanto os contribuintes portugueses
ResponderEliminarSão preciso 36 horas para substituir um motor de 1 f-35 , apenas 1 hora no caso dos gripen , não somos ricos
EliminarConcordo consigo, devemos optar por um caça europeu, temos que respeitar os contribuintes , portugueses .
EliminarEu discordo
EliminarJá estão para sair os de 6 geração porque vamos comprar de 4 geração e uma retrocesso, vamos gastar milhões em caças já desactualizados ??!!!
Os caças europeus são da geração 4,5 e estão em constante atualização, seja no hardware seja no software,
EliminarComentário típico de quem não entende nem a função das Forças Armadas nem o que está realmente em causa. Dizer que o CEMFA devia pagar do próprio bolso um investimento estratégico para a defesa nacional é de uma ignorância gritante — quase tão absurda quanto achar que um país pode garantir soberania aérea com aviões da TAP. Opinar é livre, mas antes de falar, convém ao menos informar-se… ou calar-se e poupar os contribuintes da vergonha alheia.
ResponderEliminarNão concordo consigo, e o senhor não tem o direito de fazer juízo de valores, com essa leviandade, seja de quem for . E até lhe digo mais, eu não lhe admito que me mande calar. A sua opinião não tem mais valor do que a minha.Em democracia, todas as opiniões são válidas, ninguém e superior a ninguém, tenha vergonha, nessa cara, se não consegue, ou se não tem categoria ou capacidade de saber ouvir , ou respeitar as opiniões dos outros. Já ando cá a muitos anos, e estou bem informado , sobre as questões geopolíticas
Eliminare de natureza militar. Portanto, tenha vergonha, nessa cara.
Gostaria de ouvir da boca do CEMFA uma opinião sobre a venda dos submarinos que o governo quer fazer.
EliminarGostaria de ouvir a opinião do CEMFA sobre a boca que o Elon Musk mandou em relação aos F-35.
Entretanto, surgiu algo que faz muito sentido, como o afirma em nome de todos os contribuintes portugueses, ou que dá sentido à questão (sobre a posição do CEMFA ou até que um qualquer governo que se decida mesmo pela compra do F-35), que é o facto da fabricante ter já na forja uma versão potenciada do F-35.
Aqui, entre nós, onde ninguém nos ouve... Cá para mim, é admitirem que fizeram um montão de trampa mais alto que o Evereste.
Isto é, como tudo que é novidade, serão mais caros. Os chaços que temos em armazém - e que são ás centenas - têm que ser escoados. Vamos então fazer como nos supermercados com a marcação dos preços sempre "a descerem para cima", exceto no azeite - que realmente irá para valores mais aceitáveis, pois ninguém mais o comprava ao preço que os agiotas queriam. Vamos tabelar o preço do "Super F-35" ao dobro do F-35 e dizemos que o F-35 tá com desconto de 50% e com ajuste da inflação já incluído.
Ora aqui está uma verdadeira pechincha! F-35, caro?! Veja-se só o "Super F-35"!
Mas, todos sabemos que não é o dinheiro. Não é o dinheiro, pois o governo, supostamente, estaria disposto a comprá-los. Sendo assim, vamos deixar de lado o F-35 e vamos adquirir o "Super F35". Assim, ao menos, funcionam a super! É tipo: "quentes e boas"; "poucos mas bons". Qualquer coisa assim do género e que voe sem tirar dentes.
Gostei muito do seu comentário, embora com algumas ironia a mistura , são afirmações que fazem todo o sentido
EliminarAntes do F35, houve o projecto do f22, que acabou apenas por ser adquirido pelos EUA, alguns exemplares, argumentao que teve custos de desenvolvimento do projecto elevadissimos.
Agora , a Boing ganhou o concurso de caça f47 da 6*geração , possivelmente os defensores do F35, vão o querer daqui a 5 anos, entretanto a lookheed Martin, vai aprimorar o seu F35, afim de aumentar e aprox8mar o custo de venda, em relação a Boing e ganhar mais uns biliões, tentado roubar vendas do futuro f47 da Boing, ao que os contribuintes dos países da NATO, quase todos estão sujeitos, nada mais do que marketing e jogadas muito pouco transparentes mesmo, de quem manda nisto tudo.
o sr. General pode confirmar o que quiser (logo aproveitado na imprensa técnica americana como uma certeza, dá vontade de rir) mas quem compra os aviões, estes ou outros, é o pais. Logo, é ao Governo do país que compete decidir, considerando a variável técnica, que aparentemente é a única que o sr. General considera (um pouco estranhamente) e as restantes variáveis que o assunto encerra
ResponderEliminarConcordo consigo, na totalidade,
EliminarEra óptimo que fossem negociados pelo do mesmo género que foram negociados os F16 e com pelo menos o mesmo nível de contrapartidas senão for possível melhor
ResponderEliminarVai ser difícil disso acontecer, estamos a falar de 27 unidades. Ainda para mais a base das lajes, perdeu alguma importância, os americamos teem o seu foco, no sueste asiático.
EliminarPenso que o F35 é um erro estratégico. Os EUA deixaram de ser um parceiro fiável e a Europa deve autonimizar-se na Defesa. Até a um caça europeu de 5.a geração estar pronto, Portugal deveria pensar num caça intermédio e mais barato, quer na aquisição e na
ResponderEliminarmanutenção. França e Suécia cumprem os requisitos.
Arriscamos a ter caças carissimos por hora de voo que depois ficam em terra por falta de verba. Além de ficarmos dependentes dos caprichos de quem está na Casa Branca.
Concordo consigo, e não devemos esquecer que os novos radares , conseguem detectar caças da 5* geração.se calhar alguns aviões de alerta antecipado da Saab por exemplo não seria má ideia, ajudavam os f 16 nas suas missões e mesmo após a chegada do seu substituto, quase de certeza nunca antes de 2031
EliminarBasta ver este vídeo, ter dois palmos de testa para se perceber a asneira que será em comprar o F-35:
ResponderEliminarSó o Gripen é capaz de fazer isto
https://m.youtube.com/watch?v=GWZKUpsYs7w
Concordo consigo os gripen , interoperacionais e a trabalharem com uma aeronave de alerta antecipado, formavao uma boa equipa de trabalho de missão
EliminarBoa tarde a todos. Na minha opinião, fico surpreendido que o discurso sobre a vontade de optar pelo F35, tenha sido feito na presença do actual Ministro da Defesa, tendo o próprio afirmado que a decisão sobre a nova plataforma teria que ser repensada em virtude dos desenvolvimentos relacionados com a nova administração americana. Seguramente que existem dados que desconhecemos e acho que só viram a ser conhecidos com o novo governo. Quanto a melhor opção, partilho da maioria dos comentários sobre uma opção Sueca, ou a nova versão do Rafale, suportados em plataformas de alerta antecipado. O valor que se poupa de investimento inicial, deveria ser canalizado para um dos programas de 6.geração que esta em desenvolvimento na Europa. Garantíamos o desenvolvimento tecnológico nacional, a criação de conhecimento e de recursos humanos que ajudam ao desenvolvimento do pais.
ResponderEliminarConcordo , quase na totalidade consigo, só relativamente a participacao e desenvolvimento do caça da 6* geração , aí e que não lhe tiro o chapéu, tenho receio que seja bastante dispendioso e arriscado, já tivemos o caso dos programas relativos ao A400 e do NH90, a qual desistimos e perdemos muito dinheiro, não leve a mal eu preferia a compra urgente do CV90 para substituir os M113A2, ou então mais uma dezena ou duas dos blindados Leopaldo 2A7 e a participação no consórcio que desenvolve , o sucessor deste tanque de combate. Penso que assim o passo não é maior do que a perna.
ResponderEliminarNa opinião de musk os drones irão roubar o protagonismo aos caças de 5 geração.
ResponderEliminar"
“Cairão como moscas frente aos drones!” Musk volta a criticar o F-35"
https://m.youtube.com/watch?v=s_-rZ0voEyE
"Musk: "Caças F-35 serão DESTRUÍDOS por drones chineses em segundos!" / "O Pentágono vive no PASSADO""
ResponderEliminarhttps://m.youtube.com/watch?v=7XZRgHkiXkI#
« Na opinião de musk os drones irão roubar o protagonismo aos caças de 5 geração.
ResponderEliminar"
“Cairão como moscas frente aos drones!” Musk volta a criticar o F-35"
https://m.youtube.com/watch?v=s_-rZ0voEyE »
« "Musk: "Caças F-35 serão DESTRUÍDOS por drones chineses em segundos!" / "O Pentágono vive no PASSADO""
https://m.youtube.com/watch?v=7XZRgHkiXkI# »
Válido para qualquer avião, logo a razão ou razões para que Musk torne a insistir em depreciar fortemente e sem quaisquer tabus um activo do seu próprio país, terá/terão que ser(em) outra(s).
Ninguém, em pleno das suas capacidades cognitivas, se vira contra algo que pode acabar bem mal para o próprio.
Então, como se explicam as atitudes de elon Musk?
"Um caça SU-27 foi abatido por um F-16 ucraniano em mais um caso de "fogo amigo"? Relatos iniciais"
ResponderEliminarhttps://m.youtube.com/watch?v=8FXTRrHjlkA